ما مدى فعالية برامج تدريب الدماغ؟

لقد جذبت الأسئلة حول فعالية برامج تدريب الدماغ الكثير من الاهتمام حتى الآن. وعلى وجه الخصوص دراسة " هل تنجح برامج "تدريب الدماغ"؟" كانت نقطة التركيز الرئيسية في عام 2016. وكانت هذه مراجعة تلوية للبحث العلمي الذي تم إجراؤه على اللاعبين الرئيسيين في صناعة تدريب الدماغ.

لقد كان ذلك ردًا على بيان إجماعي صدر عام 2014 من قبل مجموعة دولية مكونة من 133 عالمًا، زعموا فيه وجود مؤلفات علمية كبيرة تدعم فعالية تدريب الدماغ لتلبية احتياجات العالم الحقيقي. في المقابل، خلصت المراجعة التي أجراها سيمون وآخرون إلى أن تدخلات تدريب الدماغ لديها دليل على كونها فعالة في النقل القريب ، ولكن هناك أدلة قليلة على النقل البعيد .

استجابة وسائل الإعلام

وكانت استجابة وسائل الإعلام لمراجعة سيمون كبيرة، حيث فسرت إلى حد كبير أن مثل هذه التدخلات لها تأثير ضئيل على احتياجات العالم الحقيقي. ومع ذلك، تناول العديد من الناشرين هذا الأمر باعتباره نقاشًا يركز على غموض الأدلة المتاحة.

إنه نقاش من المرجح أن يستمر. أحد الأسباب هو أن مجموعة سيمون شرعت في فحص أدلة النقل وفقًا لمجموعة "أفضل الممارسات" المحددة بدقة. وبناءً على ذلك، فشلت جميع الأوراق البحثية الـ 132 التي تم فحصها في تلبية معاييرها.

النزاع في المجتمع الأكاديمي

ومن المفهوم أن هذا قد ولَّد خلافاً في المجتمع الأكاديمي، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن الدعوة إلى إجراء تجارب سريرية مكلفة وواسعة النطاق ومزدوجة التعمية لكل تطبيق معرفي بعينه تعتبر غير واقعية. هناك نقطة إضافية وهي أن مراجعة سايمون تضمنت فقط الأبحاث المذكورة في الموقع الإلكتروني لكل شركة لتدريب الدماغ. على سبيل المثال، تم إدراج CogniSens على أنها لا تحتوي على أي أبحاث مستشهد بها - وهو تأكيد غير عادل إلى حد ما، حيث أن الدراسات التي راجعها النظراء لـ NeuroTracker

ومع ذلك، فإننا نعتقد أن السعي لتأهيل الأبحاث المتعلقة بالتدريب المعرفي أمر لا يقدر بثمن، حيث توجد بلا شك اختلافات كبيرة في نوع وفعالية تطبيقات تدريب الدماغ المتاحة الآن. المقال الذي نشرته صحيفة نيويورك تايمز على موقع NeuroTracker، والذي وزن التأييد في الرياضات الاحترافية، مقابل الشكوك الأوسع حول تدريب الدماغ، أن هناك قصة مستمرة.

الأبحاث الغزيرة لـ NeuroTracker

موقفنا مع NeuroTracker هو أننا نعتقد أن قاعدة الأبحاث الغنية لدينا توفر نموذجًا يحتذى به في الصناعة. على سبيل المثال، أظهرت إحدى الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل النظراء أن لاعبي كرة القدم الذين تم تدريبهم على NeuroTracker أظهروا تحسنًا بنسبة 15% في دقة التمرير في المباريات التنافسية - وهو دليل نادر على النقل البعيد.

علاوة على ذلك، فإننا نشهد نموًا هائلاً في عمق ونطاق الدراسات، مما ألهمنا لإنشاء مركز أبحاث تطبيقية غير ربحي لدعم عدد كبير من مجموعات البحث المستقلة رفيعة المستوى في مجالات متعددة للأداء البشري.

تعزيز الأداء البشري

المتزايد على NeuroTracker ، سواء في المختبر أو في الميدان، أن هناك شيئًا حقيقيًا جدًا يمكن تقديمه لتحسين الأداء البشري. وفي الواقع، فإن حقيقة أن هناك اهتمامًا علميًا متزايدًا بـ NeuroTracker، تشير إلى أن هذه التكنولوجيا سوف تقود هذا المجال.

والأكثر من ذلك، من المهم أيضًا التحقق من صحة التطبيقات الجديدة للتدريب المعرفي في الأسواق الجديدة. ومن خلال زيادة الوعي وتطوير الاستخدامات العملية، ستصبح الأشكال الجديدة من التحسين مثل NeuroTracker مقبولة على نطاق واسع.

اعتماد التقنيات الجديدة

ليس من غير المعتاد أن يتم إنشاء تقنيات أو تدخلات جديدة قبل التصديق العلمي الكامل. القوة والتكيف مثالاً جيدًا هنا، حيث لا يزال لديها دليل ضئيل على التحول البعيد في الرياضة، ومع ذلك فهي مقبولة على نطاق واسع باعتبارها جانبًا ضروريًا للتدريب على الأداء.

وبما أننا نتوقع أن نرى المزيد والمزيد، فمن خلال الاستخدام الميداني سيتم إظهار الفوائد المطبقة في المقام الأول. مع NeuroTracker، فتح هذا التبني بالفعل طرقًا قيمة للبحث لا يمكن الوصول إليها عادةً، وكانت الفرق الرياضية المحترفة ونخبة الجيش الأمريكي

نحن بالتأكيد حريصون على مواصلة تنمية هذا التآزر بين البحث والاستخدام التطبيقي في السوق.

‍