ما مدى فعالية برامج تدريب الدماغ؟

أثارت التساؤلات حول فعالية برامج تدريب الدماغ اهتمامًا واسعًا حتى الآن. وعلى وجه الخصوص، كانت دراسة "هل برامج تدريب الدماغ فعّالة؟" محورًا رئيسيًا في عام 2016. وقد مثّلت هذه الدراسة مراجعة شاملة للأبحاث العلمية التي أُجريت على أبرز الجهات الفاعلة في مجال تدريب الدماغ.

جاء ذلك ردًا على بيان توافق آراء صدر عام 2014 عن مجموعة دولية تضم 133 عالمًا، زعموا فيه وجود أدلة علمية وافرة تدعم فعالية تدريب الدماغ في تلبية احتياجات الحياة الواقعية. في المقابل، خلصت المراجعة التي أجراها سايمون وزملاؤه إلى أن تدخلات تدريب الدماغ لديها أدلة على فعاليتها في نقل المهارات القريبة، ولكن الأدلة على نقل المهارات البعيدة.

ردود فعل وسائل الإعلام

كان رد فعل وسائل الإعلام على مراجعة سيمون واسع النطاق، حيث فسّر معظمهم أن مثل هذه التدخلات لها تأثير ضئيل على الاحتياجات الواقعية. ومع ذلك، تناول العديد من الناشرين هذا الموضوع باعتباره نقاشًا يتمحور حول غموض الأدلة المتاحة.

من المرجح أن يستمر هذا النقاش. أحد الأسباب هو أن مجموعة سايمون شرعت في دراسة الأدلة المتعلقة بنقل المعرفة وفقًا لمجموعة "أفضل الممارسات" التي حددتها بدقة. وبناءً على ذلك، فشلت جميع الأوراق البحثية الـ 132 التي تم فحصها في تلبية معاييرهم.

نزاع في المجتمع الأكاديمي

من المفهوم أن هذا الأمر أثار جدلاً في الأوساط الأكاديمية، ويعود ذلك جزئياً إلى أن الدعوة إلى إجراء تجارب سريرية مكلفة وواسعة النطاق ومزدوجة التعمية لكل تطبيق معرفي على حدة تُعتبر غير واقعية. ومن الجدير بالذكر أن مراجعة سايمون اقتصرت على الأبحاث المذكورة في مواقع شركات تدريب الدماغ. فعلى سبيل المثال، ذُكر أن شركة CogniSens لا تملك أي بحث موثق، وهو ادعاء غير منصف إلى حد ما، إذ أن NeuroTracker التي خضعت لمراجعة الأقران كانت متاحة بالفعل بصيغة PDF للتحميل.

مع ذلك، نعتقد أن السعي لتقييم الأبحاث المتعلقة بالتدريب المعرفي أمرٌ بالغ الأهمية، إذ توجد بلا شك اختلافات جوهرية في نوع وفعالية تطبيقات تدريب الدماغ المتاحة حاليًا. المقال الذي نشرته صحيفة نيويورك تايمز حول NeuroTracker، والذي قارن بين تأييده في الرياضات الاحترافية والتشكيك الأوسع نطاقًا في تدريب الدماغ، وجود قصة مستمرة قيد الدراسة.

أبحاث NeuroTrackerالغزيرة

موقفنا من NeuroTracker هو أننا نؤمن بأن قاعدة أبحاثنا الغنية تُشكّل نموذجًا يُحتذى به في هذا المجال. فعلى سبيل المثال، أظهرت إحدى الدراسات المُحكّمة أن لاعبي كرة القدم الذين تدربوا على NeuroTracker حققوا تحسنًا بنسبة 15% في دقة التمرير خلال المباريات التنافسية، وهو دليل نادر على انتقال هذه التقنية إلى اللاعبين الآخرين.

علاوة على ذلك، نشهد نموًا هائلاً في عمق ونطاق الدراسات، الأمر الذي ألهمنا لإنشاء مركز أبحاث تطبيقية غير ربحي لدعم عدد كبير من مجموعات البحث المستقلة رفيعة المستوى في مجالات متعددة للأداء البشري.

تحسين الأداء البشري

التزايد المطرد في الأبحاث العلمية حول NeuroTracker، سواء في المختبر أو في الميدان، وجود إمكانات حقيقية لتحسين الأداء البشري. بل إن الاهتمام العلمي المتزايد بهذه NeuroTrackerيُشير إلى أنها ستتبوأ مكانة رائدة في هذا المجال.

لكن الأهم من ذلك، هو التحقق من صحة التطبيقات الجديدة للتدريب المعرفي في أسواق جديدة. فمن خلال زيادة الوعي وتطوير استخدامات عملية، ستصبح أشكال التحسين الجديدة، مثل NeuroTracker مقبولة على نطاق واسع.

تبني التقنيات الجديدة

ليس من غير المألوف أن تترسخ التقنيات أو التدخلات الجديدة قبل اعتمادها علمياً بشكل كامل. تدريب القوة واللياقة البدنية مثالاً جيداً على ذلك، إذ لا تزال الأدلة على انتقال فوائده إلى الرياضة بعيدة المدى ضئيلة، ومع ذلك فهو يُعتبر على نطاق واسع جانباً ضرورياً من جوانب التدريب الرياضي.

كما نتوقع أن نرى بشكل متزايد، فإن الاستخدام الميداني هو السبيل الأمثل لإظهار الفوائد التطبيقية. مع NeuroTracker، فتح هذا التبني آفاقًا بحثية قيّمة كانت عصية على الوصول إليها في السابق، وتُعدّ الدراسات التي أُجريت مع فرق رياضية محترفة ووحدات النخبة العسكرية الأمريكية أمثلةً بارزةً على ذلك.

نحن حريصون بالتأكيد على مواصلة تنمية هذا التآزر بين البحث والاستخدام التطبيقي في السوق.

‍